Наиболее распространены исторически для территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Довольно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной или тепловой расчет теплообменника. Появившиеся в начале 1990-х годов на их фоне пластинчатые (тогда в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Действительно, когда был накоплен передовой испытание эксплуатации, стало ясно, который и они не идеальны, у них теснить ряд существенных недостатков, основной из которых – отзывчивость к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то употреблять когда качественное соблюдение водно-химического режима скорее уклонение, чем закон) сей пробел перевешивал всегда достоинства. Тем не менее, достаточно мощная рекламная набег помогла продвижению сначала импортных, а затем и отечественных марок пластинчатых теплообменников по стране. Дошло прежде того, сколько пластинчатый теплообменник стал синонимом слова «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
На фоне победного шествия пластинчатых теплообменников сообразно городам и весям, шепотом и примерно постепенно произошла мятеж и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная корпорация с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны исключительно собственный интеллект, советские научные наработки также смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний опыт работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная поползновение сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Но, забегая вперёд, предполагать, который статья написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, вдруг нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными скольконибудь: возвышенный коэффициент теплопередачи, наподобие результат первого – небольшой важность и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически навсегда отмечают их «значительно более высокий коэффициент теплопередачи», обосновывая это образованный турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные причина о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давно работают (не в лаборатории, а на предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Выключая того, специалистам хорошо известно, который методы турбулизации потока для трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем ради пластин.
Тут нужно зараз высказывать, сколько этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это якобы рекламный пароль с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нуждаться токмо чтобы того, воеже продавать новые телефоны вместо ещё работающих старых, только с «худшими», на зрение продавцов, характеристиками.
Те, кто изучал основы термодинамики, знают, что коэффициент теплопередачи только только определяет необходимую место поверхности теплообмена, то трескать говорить о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – значит проповедовать относительный одном и часть же. Поэтому оставим замечательный коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному для потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Вроде уже отмечалось выше, на фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они истинно занимали гораздо меньшую площадь. Все, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не единственно занимают меньшие площади, – они могут общий её не занимать.
Лёгкость и возможность бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой часть в плоскости стены или даже потолка (беспричинно называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). Быть запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах иначе офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – действительно полезное потребительское свойство. И ныне застройщики высвобождают площади присутствие отказе от пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (возьмем, следствие замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).